Итак, я прочитала серию книг английской писательницы Дианы Уинн Джонс «Миры Крестоманси» (разумеется только те, что были переведены с английского) и теперь хорошо бы поделиться впечатлениями с окружающими. Моей начальной установкой было то, что эта серия является прародительницей «Гарри Поттера». Сравнивать буду по пунктам придуманными мной прямо сейчас!
1. Читабельность – с моей точки зрения «Миры Крестоманси» намного интереснее читать, чем «Гарри Поттер», знающие (английский язык) люди уверяют, что все проблемы в «трудности» перевода, но спорить не могу, т.к. моего словарного запаса не хватает на то, чтобы прочитать самостоятельно в оригинале, хотя «Миры Крестоманси» перевод не испортил (наверное, там были более надежные заклинания).
2. Эмоциональная составляющая – в «Мирах Крестоманси» намного больше доброты, хотя нашлось место и для коварства и для предательства и для корысти и для жестокости, да и отрицательные эмоции тоже встречаются. Странно, мне сейчас в голову пришла мысль, что дело в том, что если представить книги людьми, то «Миры Крестоманси» это опыт человека, который не только многое в себе преодолел, но и хорошо стал понимать людей после этого, а «Гарри Поттер» как челвоек, который только переживает все это и нет достаточно мудрого челвоека, чтобы многое подсказать и дать почувствовать что не так. Его просто нет. Даже среди персонажей. Или мне так только кажется. С другой стороны и возраст потенциальных читателей разный - «Миры Крестоманси» более детская книга, в то время как читатель "Гарри Поттера" растет вместе с Гарри, почти что в режиме реального времени!
3. Герои – сравнивать сложно, так как в «Гарри Поттере» намного больше героев и он более подробен в событиях. Но надо признать, что «Гарри Поттер» ближе к нашему неидеальному миру, а в «Мирах Крестоманси» взрослые зачастую оказываются мудрее детей из своей серии и даже взрослых из «Гарри Поттера». Но мне почему-то кажется, что дело в потребностях сюжета, не пори горячку и не совершай ошибок взрослые из «ГП» детям не было бы дано возможности развернуться в полную силу. В тоже время в «МК» детям зачастую сознательно дается возможность совершать ошибки и учиться на них. Главная схожесть в том, что главным героем является чаще всего довольно-таки интровертный мальчик.
4. Факты – наверное, это то, что интересует больше всего. Но начинать с этого пункта не хотелось. Сейчас начну вспоминать что будет приходить в голову, поэтому непоследовательно. Главный герой, как правило, сирота. Волшебники – сколько угодно, о чем власть Великобритании уведомлена наравне со всем прочим обществом. Но поэтому же не требуется Министерства магии: есть Крестоманси и его помощники, который приглядывает за прочими магами и всеобщим равновесием и ладно (кроме одного из миров, где, как потом оказалось, магия под запретом, магов извели почти (они так думали), а нежелательных детей спихнули в интернат (в такой Дурсли мечтали упрятать Гарри) немного напоминающий Хогвартс времен правления Воландеморта и Пожирателей Смерти. Присутствуют зачатки волшебной школы, которая организовалась под руководством Крестоманси (так как подобранных сироток тоже нужно куда-то пристроить). Волшебные способности начинают проявляться у детей в районе 11 лет. Заколдованные витражи, которые двигаются благополучно перекочевали к Роулинг (только оживлены они там на постоянной основе), а деревья под окна замка Крестоманси притопали, наверное, с самого Онтомолвища. Заклинания не всегда имеют четкую форму (но это скорее исключения из правил) и произносятся чаще на том языке, откуда родом маг. Хотя итальянские маги, чья семейная распря была достойна пера самого Шекспира, шпарят на латыни и... поют! Ах да, чуть не забыла – крикет! Он заменяет в «МК» квиддич.
Мое мнение, что написать действительно хорошую детскую книгу может только Очень Хороший Взрослый Человек нашло свое подтверждение и в этой саге.
А, кстати, с точки зрения «Миров Крестоманси», мир «Гарри Поттера» вполне мог быть частным случаем одного из параллельных миров.
Или еще вариант - "Гарри Поттер" - это фанфик по «Мирам Крестоманси»! ;)1. Читабельность – с моей точки зрения «Миры Крестоманси» намного интереснее читать, чем «Гарри Поттер», знающие (английский язык) люди уверяют, что все проблемы в «трудности» перевода, но спорить не могу, т.к. моего словарного запаса не хватает на то, чтобы прочитать самостоятельно в оригинале, хотя «Миры Крестоманси» перевод не испортил (наверное, там были более надежные заклинания).
2. Эмоциональная составляющая – в «Мирах Крестоманси» намного больше доброты, хотя нашлось место и для коварства и для предательства и для корысти и для жестокости, да и отрицательные эмоции тоже встречаются. Странно, мне сейчас в голову пришла мысль, что дело в том, что если представить книги людьми, то «Миры Крестоманси» это опыт человека, который не только многое в себе преодолел, но и хорошо стал понимать людей после этого, а «Гарри Поттер» как челвоек, который только переживает все это и нет достаточно мудрого челвоека, чтобы многое подсказать и дать почувствовать что не так. Его просто нет. Даже среди персонажей. Или мне так только кажется. С другой стороны и возраст потенциальных читателей разный - «Миры Крестоманси» более детская книга, в то время как читатель "Гарри Поттера" растет вместе с Гарри, почти что в режиме реального времени!
3. Герои – сравнивать сложно, так как в «Гарри Поттере» намного больше героев и он более подробен в событиях. Но надо признать, что «Гарри Поттер» ближе к нашему неидеальному миру, а в «Мирах Крестоманси» взрослые зачастую оказываются мудрее детей из своей серии и даже взрослых из «Гарри Поттера». Но мне почему-то кажется, что дело в потребностях сюжета, не пори горячку и не совершай ошибок взрослые из «ГП» детям не было бы дано возможности развернуться в полную силу. В тоже время в «МК» детям зачастую сознательно дается возможность совершать ошибки и учиться на них. Главная схожесть в том, что главным героем является чаще всего довольно-таки интровертный мальчик.
4. Факты – наверное, это то, что интересует больше всего. Но начинать с этого пункта не хотелось. Сейчас начну вспоминать что будет приходить в голову, поэтому непоследовательно. Главный герой, как правило, сирота. Волшебники – сколько угодно, о чем власть Великобритании уведомлена наравне со всем прочим обществом. Но поэтому же не требуется Министерства магии: есть Крестоманси и его помощники, который приглядывает за прочими магами и всеобщим равновесием и ладно (кроме одного из миров, где, как потом оказалось, магия под запретом, магов извели почти (они так думали), а нежелательных детей спихнули в интернат (в такой Дурсли мечтали упрятать Гарри) немного напоминающий Хогвартс времен правления Воландеморта и Пожирателей Смерти. Присутствуют зачатки волшебной школы, которая организовалась под руководством Крестоманси (так как подобранных сироток тоже нужно куда-то пристроить). Волшебные способности начинают проявляться у детей в районе 11 лет. Заколдованные витражи, которые двигаются благополучно перекочевали к Роулинг (только оживлены они там на постоянной основе), а деревья под окна замка Крестоманси притопали, наверное, с самого Онтомолвища. Заклинания не всегда имеют четкую форму (но это скорее исключения из правил) и произносятся чаще на том языке, откуда родом маг. Хотя итальянские маги, чья семейная распря была достойна пера самого Шекспира, шпарят на латыни и... поют! Ах да, чуть не забыла – крикет! Он заменяет в «МК» квиддич.
Мое мнение, что написать действительно хорошую детскую книгу может только Очень Хороший Взрослый Человек нашло свое подтверждение и в этой саге.
А, кстати, с точки зрения «Миров Крестоманси», мир «Гарри Поттера» вполне мог быть частным случаем одного из параллельных миров.
Комментариев нет:
Отправить комментарий